|
| |
Конец 1999 года
Про славян
Но про арийцев как-то легче думать, чем о Бодуэне де Куртенэ. Этот типус на
рубеже 19-20 веков вывел предположение об этнониме "славяне". По его мнению
"славяне" возникло вначале в среде римлян, захвативших на восточных окраинах
множество рабов с именами Мстислав, Ярослав, Владислав. Это окончание
римляне превратили в название рабов вообще (slavas на поздней латыни), а
затем и народа, поставлявшего этих рабов. От римлян это название усвоили и
сами народы. Эту теорию затем сильно развили немецкие ученые. Дико. Это все
равно, что ворвалась, например, банда извращенцев в казарму и (извините)
изнасиловали солдат, после чего они (солдаты) все хором поменяли фамилии на
Пидорилов.
А по мне - ничего оскорбительного в этом нет. Просто дело обстояло чуть
иначе. Слово "славяне" пришло к нам не с запада. Оно родилось здесь от того
же корня "слав" - славный. Этим корнем называли людей, принадлежащих к расе
- Владислав - и так далее. Что вполне объяснимо.
А вот на запад родовое понятие пришло, сделав кульбит через тупоголовых
римлян. Пусть им и будет стыдно, рабовладельцам, порабощавшим славный
народ.
Вынуждены же американцы заменять старинное английское слово Negro заменять
нелепым "афроамериканцы". Отчего? В определенной степени, как признание вины.
Так что, этого негры должны стыдиться?
Про де Куртене точно не могу говорить, но судя по инициалам И. А. написанных
перед фамилией -- очередной руссифицированный немец (в смысле -- иностранец
на службе Россиии, либо, как еще говорят, русский французского
происхождения). И оскорбительно не то, что он попутал откуда уши растут, а
то, что он проталкивал такую мысль: народ этот (славяне) не назывался так до
тех пор, пока не стал попадаться римлянам. Услышав же, что те считают их
рабами (slavas), смирился сразу и этой кличкой стал называть сам себя.
Получается, что рабская натура настолько сильна в этом народе, что и за
людей считать их не стоит. Это-то и обидно.
На каждый чих не наздравствуешься.
Назад
Обложка
Вперед
Реклама в Интернет
|